В сентябре 1987 года Кировское ООО и Р в охотхозяйстве «Халтуринское» провело испытания охотничьих собак по кровяному следу. Организаторы испытаний решили «обкатать» Правила и особенно их техническую часть, изложенную недостаточно чётко, содержащую на их взгляд, недоговоренности, порождающие самые разные толкования; вовлечь в это очень важное и нужное дело, которое пока ещё очень редко проводят в РСФСР, любителей всех пород охотничьих собак. То, что собаки, работающие по кровяному следу (фарберы), в большинстве своём в нашей стране не выявлены, тормозит охоту с ними. В частности, потери подранков копытных, по данным разных авторов, варьируют от 20 до 65 %, а потери уток на летне-осенних охотах составляют около половины от числа стреляных. Чтобы уменьшить потери подранков лося, кабана, косули, оленя госохоторганы на местах нередко вынуждены разрешать охоту на этих зверей значительно позднее биологически и экономически целесообразных и оправданных сроков. Дожидаются устойчивого снегового покрова. Но в это время зверь теряет вес в ходе зимовки, ухудшаются качества мясной продукции. В частности, в Татарии в сезонах с 1981/82 по 1984/85 годах по данным эксперта А.К.Шарафутдинова, недопромысел кабанов с среднем составил 44%; а в Марийской АССР, по данным эксперта В.М.Потехина, в 1981-1983 годах половина разрешённых к отстрелу кабанов не была добыта; по данным Ижевского Гор.ОО Удмуртии здесь смогли добыть всего 41% кабанов от числа, разрешённого к отстрелу в сезонах 1983/84 и 1984/85 годов.
Всего этого можно избежать, если обеспечить охотников собаками, надёжно работающих по кровяному следу или способных приносить подбитую мелкую дичь. Между тем, за годы, прошедшие с момента утверждения правил (1981), лишь в нескольких обществах – Чувашском, Ульяновском, Красноярском и вот теперь в Кировском – весьма робко начали проводить испытания. Что же сдерживает широкое повсеместное испытаний в Российской Федерации? Причин немало. Охотники из Свердловска пишут: «Два раза вывозили людей с собаками за 200 км, и оба раза испытания срывались: не могли взять кабана». Таким образом, неясности в технической части правил вводят людей в заблуждение, создаётся впечатление, что кабан должен быть забит непосредственно перед испытаниями.
Между тем словацкий кинолог Р.Красула в своей книге «Норные собаки» говорит о консервации и хранении крови для испытания, что позволяет готовить её заранее. Не исключает он и выкладку шкуры зверя вместо туши. При этом нет нужды ездить за сотни километров, испытания можно проводить в лесопарке.
Организаторы кировских испытаний отстреляли кабана за 30 дней, кровь на месте отстрела была законсервирована 20 %-ным раствором соли лимоннокислого натрия с расходом на литр крови 50 мл консерванта. Для удобства консервант (раствором лимоннокислого натрия) был разлит в отдельные бутылочки по 15, 20 и 25 мл. Небольшую порцию консерванта предварительно наливали в ёмкость для забора крови. Затем вливали кровь, слегка взбалтывая, чтобы она смешалась с консервантом до указанной пропорции. Консервируемую кровь помещали в холодильник. Мясо кабана реализовано. Со шкурой оставляли голову и ноги (до скакательного сустава). Шкуру законсервировали сухим способом (поваренной солью). В тёплое время года при температуре выше 8*С её лучше положить в холодильник. Накануне испытаний из шкуры было изготовлено чучело, набитое соломой и плотно зашитое по всем разрезам.
Кровь прекрасно сохранила вои свойства, и собаки работали по следу 6-7 часовой давности. Все дипломированные собаки реагировали на чучело, как на тушу зверя. При температуре менее 8*С шкура сохранялась 9 дней – до появления гнилого запаха. Расход крови на один след – от 0,25 до 0,33 л.
Р.Красула указывает расход крови только для обозначения лёжки – 0,25л.
И ещё об одном вопросе, который возник у нас при проведении испытаний. Работа собак по следу на поводке удобна для ведущего лишь в парковых лесах, а в таёжных захламлённых и заболоченных не годится. Поводок стесняет ход и собак, и охотника, делает его шумным, что, несомненно, заставляет насторожиться раненого зверя и, если у него есть ещё силы, отбежать. Это затягивает время преследования, зверь успевает приготовиться к нападению и может напасть. Собака обязательно должна облаивать тушу найденного зверя. Можно внести дополнения в правила: последние 50-100 м следа собака проходит в свободном поиске (без поводка). Обнаружив тушу зверя, обязательно должна давать голос.
Нет ясности и с экспертизой. По положению все эксперты имеют право проводить экспертизу только своей группы пород. На эти же испытания приводят собак разных пород. Как быть? Не создавать же несколько комиссий? Необходимо внести дополнения в экспертизу на основе межпородных правил испытаний. Наконец, нужна методика обучения собак работе по кровяному следу и курсы по подготовке инструкторов-организаторов, чтобы иметь по одному в каждом областном, краевом обществе.
Чтобы активно готовить собак, прежде всего надо, чтобы республиканские охотничьи организации поняли важность этого дела. Необходимо поводить крупные межобластные состязания.
Кировчанам удалось собрать на испытания разные породы собак. Комиссия под председательством эксперта II категории А.М.Брагина (Чебоксары) испытала четыре ЛРЕ, одну – ЛЗС, пять дратхааров, два жесткошёрстных фокстерьера, одного бультерьера и одну жесткошёрстную таксу. Заметим: ни одна из собак не проходила предварительной специальной подготовки для работы по кровяному следу. Таким образом можно считать, что их умение и поведение были лишь врождёнными свойствами и особенностями. Дипломы 3-й степени получили по одной лайке в каждой породе, два дратхаара, один фокстерьер. Работу на диплом 2-й степени показала бультерьер по кличке Дери-Хэпсиба-Бастур, вл. А.В.Метелёв. Все эти собаки работали на поводке. Лишь такса Тотошка 1371/т, работал в свободном поиске при непрерывном визуальном контакте с ведущим. Кобель верно проработал весь пятисотметровый след, об обнаружении тушки (чучела) известил непрерывным лаем. За свою работу такса получила диплом 1-й степени про 89 баллах.
Наблюдения за работой собак убеждают, что увереннее с «пониманием» работали по кровяному следу собаки, имеющие до этого встречи с вольерным или вольным кабаном. Из всех собак, показавших дипломные работы, только дратхаары и ЛЗС не имели дипломы по вольерному кабану. Очевидно, эти два вида испытаний: по вольерному кабану и кровяному следу кабана, взаимосвязаны. Нет сомнений, что для использования собаки на практической охоте знакомство с повадками зверя и опасностью, исходящей от зверя, имеют для неё жизненно важное значение. Относительно безопасное знакомство собаки с кабаном возможно лишь в вольере.
Эксперт 1-й категории В. Попов. Журнал
«Охота и охотничье хозяйство» №7 за 1988 год.